臺灣南投地方法院民事裁定

上訴人

即被告

唐久室內裝修工程有限公司

法定代理人

陳曉燕

被上訴人

即原告

廣暉開發建設有限公司

法定代理人

張崑成

上列當事人間返還工程款事件，上訴人對於民國111年8月2日本院110年度建字第1號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

二、經查：兩造間返還工程款事件，上訴人提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國111年10月13日裁定命上訴人於收受裁定後7日內補繳裁判費新臺幣6,780元，該裁定已於111年10月19日寄存送達上訴人，有本院送達證書在卷可憑，然上訴人逾期迄今仍未補正前開事項，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。