臺灣南投地方法院110年度聲字第78號｜法律人

臺灣南投地方法院民事裁定 110年度聲字第78號聲請人承康研創股份有限公司法定代理人林憲仁相對人王國安代理人王肇源上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。次按訴經撤回者，視同未起訴。民事訴訟法第263條第1項前段亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：貴院110年度司執助字第478號債權人王國安與債務人圖騰包裝股份有限公司間強制執行事件（下稱系爭執行案件），因聲請人已對該案提起第三人異議之訴並經貴院110訴字第350號受理審理中，如不停止系爭執行案件，恐日後有甚難回復原狀之損害。為此狀請准予裁定供擔保後停止執行，以維權益等語。三、惟查，系爭執行案件，業經相對人於民國111年1月25日向臺灣士林地方法院撤回強制執行之聲請，而經該院撤回向本院囑託執行，有臺灣士林地方法院函文在卷可參。是系爭執行案件，視同未起訴，則聲請人聲請停止執行，即無強制執行法第18條規定得停止強制執行之原因，附此敘明。四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5　　月　　30　　日民事第一庭法　官　蔡志明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5　　月　　30　　日書記官　張雅筑

臺灣南投地方法院110年度聲字第78號

關鍵資訊