臺灣南投地方法院110年度訴字第106號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 23 日
• 法官: 楊亞臻
• 原告: 賴秋容
• 被告: 陳嵩貿

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　110年度訴字第106號原　　　告　賴秋容
被　　　告　陳嵩貿
黃凱靖
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項，分別定有明文。
二、經查：原告對被告起訴主張被告陳嵩貿以不實之文宣，使原告誤認被告陳嵩貿所銷售之塔位為合法塔位，原告因而購買30個塔位使用憑證及6 個永久塔位，嗣原告發現塔位無合法登記資料，至品典資產管理有限公司（下稱品典公司）辦理退款遭拒，被告黃靖凱係品典公司負責人，亦應負責，爰依不當得利之法律關係請求被告返還新臺幣1,542,000 元，並自民國108 年4 月12日起算按週年利率5%計算之利息。堪認原告係本於不當得利之法律關係有所請求而涉訟，則應依前揭民事訴訟第1 條第1 項前段之規定，定其管轄法院。依原告起訴狀記載被告陳嵩貿之住所地為臺中市○區○○里○○路0 段000 號5 樓之7 ，被告黃凱靖之地址為臺中市○○區○○路000 巷00號，有原告之起訴狀在卷可佐，經本院查詢被告之戶籍地亦與原告起訴狀所載相符，有被告個人戶籍查詢結果在卷可憑，故依民事訴訟法第1 條第1 項前段之規定，本件應由被告所在地之臺灣臺中地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣臺中地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日民事第二庭法 官 楊亞臻
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日書記官 陳雅雯