臺灣南投地方法院110年度訴字第379號

• 裁判案由: 回復原狀
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 03 日
• 法官: 張毓珊
• 當事人: 許清圓、聯紅建設開發股份有限公司

臺灣南投地方法院民事裁定
110年度訴字第379號
原 告 許清圓

被 告 聯紅建設開發股份有限公司

法定代理人 曾勝瑞
上列當事人間回復原狀事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按起訴狀應表明應受判決事項之聲明，原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第3項、第249條第1項第6款分別
定有明文。
二、本件原告起訴時，因未陳明訴訟標的且未繳裁判費，經本院於民國110年10月21日以110年度補字第259號裁定，命原告
於收受裁定後7日內，查報訴訟標的價額並補繳裁判費，逾
期不補正，即駁回其訴，該裁定已於110年10月25日送達於
原告，有本院送達證書附卷可憑（見本院卷第75頁）。然原告迄未補正訴訟標的並繳納裁判費，有本院收費答詢表、民事科查詢簡答表在卷足憑（見本院卷第87頁、第77頁、第81頁），揆諸前揭規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　3 　　日民事第一庭 法　官　張毓珊
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　3 　　日書記官