臺灣南投地方法院民事裁定

原告

彭芝樺

上列原告與被告何麗玉間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查：原告與彭秀美（另以本事件受理中）提起本件請求返還不當得利等事件訴訟，經核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,170,000元，原應徵第一審裁判費12,583元。因原告、彭秀美向本院聲請訴訟救助，經本院於民國110年12月10日以110年度救字第28號裁定彭秀美准予訴訟救助，並駁回原告訴訟救助之聲請確定在案。本院於111年1月19日以111年度補字第233號裁定命原告於裁定送達後7日內補繳第一審裁判費6,292元，逾期不補正即駁回其訴；前開裁定已於111年1月21日送達原告，此有送達證書1紙附卷可憑，惟原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷足佐。揆諸前揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。

民事第二庭法　官　劉玉媛