111年度司聲字第120號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：111 年 09 月 20 日

臺灣南投地方法院民事裁定 111年度司聲字第120號聲請人台中商業銀行股份有限公司法定代理人王貴鋒相對人陳建龍即泰祥企業社相對人楊金滿上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院111年度存字第77號擔保提存事件，聲請人為相對人楊金滿所提存之擔保金新臺幣100,000元，准予返還。聲請人其餘之聲請駁回。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明定。又按擔保提存之提存人於假扣押、假處分、假執行裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款定有明文。而依提存法第18條第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所明定。又聲請人如已得逕向提存所聲請返還提存物，而仍依民事訴訟法第104條第1項規定聲請法院另以裁定許可返還者，應認欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結論參照）。二、聲請意旨略以：本件兩造間聲請假扣押事件，聲請人前蒙鈞院111年度司裁全字第33號民事裁定，准供擔保假扣押，經以鈞院111年度存字第77號提存新臺幣100,000元之擔保金後，由鈞院111年度司執全字第16號假扣押強制執行相對人楊金滿之財產在案，另聲請人已於假扣押實施前，撤回另一相對人陳建龍即泰祥企業社部分執行之聲請，因相對人楊金滿已出具同意書、印鑑證明書，同意聲請人取回上開提存物，爰聲請返還提存物等語。三、聲請人上開聲請，關於相對人楊金滿部分，經本院依職權調閱前開事件相關卷宗，與審查聲請人提出之證明文件，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。至相對人陳建龍即泰祥企業社部分，聲請人已於假扣押實施前，撤回執行之聲請，有民事執行處證明書可憑，毋庸聲請本院裁定，即可逕向提存所聲請返還提存物，從而，此部分之聲請欠缺權利保護必要，應予駁回。四、依民事訴訟法第104條、第106條規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　20　　日民事庭司法事務官

臺灣南投地方法院111年度司聲字第120號

關鍵資訊