臺灣南投地方法院民事裁定

聲請人

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

王貴鋒

相對人

陳建龍即泰祥企業社

相對人

楊金滿

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明定。又按擔保提存之提存人於假扣押、假處分、假執行裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款定有明文。而依提存法第18條第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所明定。又聲請人如已得逕向提存所聲請返還提存物，而仍依民事訴訟法第104條第1項規定聲請法院另以裁定許可返還者，應認欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結論參照）。

二、聲請意旨略以：本件兩造間聲請假扣押事件，聲請人前蒙鈞院111年度司裁全字第33號民事裁定，准供擔保假扣押，經以鈞院111年度存字第77號提存新臺幣100,000元之擔保金後，由鈞院111年度司執全字第16號假扣押強制執行相對人楊金滿之財產在案，另聲請人已於假扣押實施前，撤回另一相對人陳建龍即泰祥企業社部分執行之聲請，因相對人楊金滿已出具同意書、印鑑證明書，同意聲請人取回上開提存物，爰聲請返還提存物等語。

三、聲請人上開聲請，關於相對人楊金滿部分，經本院依職權調閱前開事件相關卷宗，與審查聲請人提出之證明文件，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。至相對人陳建龍即泰祥企業社部分，聲請人已於假扣押實施前，撤回執行之聲請，有民事執行處證明書可憑，毋庸聲請本院裁定，即可逕向提存所聲請返還提存物，從而，此部分之聲請欠缺權利保護必要，應予駁回。

四、依民事訴訟法第104條、第106條規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官