法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,277

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院民事裁定

111年度司聲字第213號

確定訴訟費用額民事裁判日期 112 年 03 月 07 日

聲請人
寶龍生醫科技有限公司
法定代理人
曾美慈
相對人
張英美
相對人
張育榮即張明發

上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣14,265元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。

聲請人其餘之聲請駁回。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,又該確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用,包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用,即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費,及其他進行訴訟之必要費用,其餘費用即非訴訟費用。次按依民事訴訟法第77條之23第4 項規定,郵電送達費不另徵收,此等已非由當事人負擔之訴訟費用,於法院確定訴訟費用額時,無須予以納入(司法院於96年1月8日院台廳民一字第0960000572號函可資參照)。

二、聲請人與相對人間請求確認抵押債權不存在等事件,業經本院111年度訴字第144號判決確定,其訴訟費用應由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,除聲請人計算書所列項目二郵政匯票資費,屬聲請人選擇繳款方式衍生之費用,非屬必要訴訟費用,及序號三至八郵資,因郵電送達費不另徵收,非由當事人負擔之訴訟費用,按首揭說明,於法院確定訴訟費用額時,無須予以納入,均應予剔除外,其餘費用則為進行訴訟之必要費用。爰依後附計算書確定為如主文所示金額,並依民事訴訟法91條第3項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官計 算 書

中  華  民  國  112  年  3  月  7  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
項   目 金 額(新臺幣) 備  註 第一審裁判費 13,870元    地政規費(謄本費) 80元  20元+60元=80元  戶政規費(戶籍謄本) 15元    電腦列印資料 200元  100元(板信商業銀行)+100元(中華郵政股份有限公司)=200元  資料使用費(複製電子卷證費) 100元  合     計 14,265元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣南投地方法院111年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)