111年度司聲字第4號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 02 月 17 日

臺灣南投地方法院民事裁定 111年度司聲字第4號聲請人柏諦企業股份有限公司法定代理人林瓊婉相對人東震股份有限公司法定代理人鄧安純上列當事人間確認租賃關係存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣50,953元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，為同法第93條所明定。二、本件兩造間確認租賃關係存在等事件，經本院108年度訴字第88號判決本訴原告即相對人敗訴，並諭知本訴訴訟費用由被告即聲請人負擔3分之2，餘由原告即相對人負擔；反訴原告即聲請人部分勝訴、部分敗訴，並諭知反訴訴訟費用由反訴被告即相對人負擔百分之57，餘由反訴原告即聲請人負擔。嗣聲請人及相對人均就其敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以109年度上易字第622號判決原判決命逾新臺幣（下同）1,673,876元之本息部分，暨該部分之訴訟費用裁判均廢棄，第二審訴訟費用暨廢棄部分之第一審訴訟費用，由兩造各自負擔，全案確定在案。經本院調取上開卷宗查閱無訛，茲就訴訟費用額之負擔，分述如下，㈠、本訴部分：原告即相對人起訴訴訟標的價額，經核定為3,750,000元，繳納第一審裁判費為38,125元，依上開判決，聲請人負擔3分之2，即25,417元（計算式：38,125元×2／3＝25,417元，元以下四捨五入，下同)，其餘12,708元由相對人負擔。㈡、反訴部分：原告即聲請人原請求被告即相對人給付3,054,060元，繳納第一審裁判費31,294元，嗣於第一審訴訟進行中擴張請求金額為3,400,024元，並補繳3,465元，最後，再於第一審訴訟進行中減縮請求金額為3,015,024元，應繳納之第一審裁判費為30,898元，因減縮部分視為撤回，依民事訴訟法第83條規定，減縮部分之裁判費3,861元（計算式：31,294元＋3,465元－30,898元＝3,861元）應由聲請人自行負擔，故反訴第一審裁判費以30,898元列計，另第一審訴訟進行中，聲請人繳納鑑定費105,448元，為訴訟進行必要之支出，亦應予列計。依上開判決，未廢棄部分之第一審裁判費28,534元（計算式：30,898元×1,673,876／1,812,556＝28,534元) ，及鑑定費105,448元，合計133,982元，由相對人負擔百分之57，即76,370元（計算式：133,982元×57／100＝76,370元) ，其餘57,612元由聲請人負擔。㈢依首揭說明，經抵銷後，相對人確定應賠償聲請人之差額為50,953元（計算式：76,370元－25,417元＝50,953元），並應依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　17 日民事庭司法事務官

臺灣南投地方法院111年度司聲字第4號

關鍵資訊