臺灣南投地方法院民事裁定

聲請人

東震股份有限公司

法定代理人

鄧安純

相對人

柏諦企業股份有限公司

法定代理人

林瓊婉

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。次按於其他依法令供訴訟上之擔保者，依同法第106條準用第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」，應指受擔保利益人因該供擔保之原因所受損害已得確定，且其對供擔保之提存物行使權利並無障礙而言。債權人於提供擔保，對債務人財產實施假扣押或執行假處分後，嗣撤銷假扣押或假處分裁定，復撤回假扣押或假處分之執行，債務人因假扣押或假處分執行所受之損害已往後確定不再發生，損害可得確定，並得據以行使權利請求賠償時，債權人即得依上開規定，以「訴訟終結」為由，定期催告受擔保利益人行使權利而未行使後，聲請法院裁定返還提存物。（最高法院107年度台抗字第23號裁判意旨參照）

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認租賃關係存在事件，聲請人前遵本院108年度聲字第11號民事裁定，提供新臺幣150,000元為擔保金，以本院108年度存字第77號擔保提存事件提存後，聲請定暫時狀態假處分執行在案；茲因聲請人已聲請撤銷假處分裁定，本案訴訟業已終結，且經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出提存書、民事裁定、民事判決(以上均影本)、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證，復經本院依職權調本院108年度聲字第11號、臺灣高等法院臺中分院108年度抗字第207號、最高法院108年度台抗字第929號、本院108年度存字第77號、108年度司執全字第14號、108年度聲字第31號、108年度訴字第88號、臺灣高等法院臺中分院109年度上易字第622號卷宗審閱屬實。而聲請人催告相對人行使權利之存證信函，已於民國111年2月23日送達，有聲請人所提出之存證信函暨掛號郵件收件回執附卷可憑，另經向本院及臺灣臺中地方法院民事科分案室查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺中地方法院函附卷可稽。本件聲請人於撤銷假處分裁定及撤回假處分執行後，催告相對人行使權利而未行使，聲請返還擔保金，依首揭說明，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官