資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院民事裁定
111年度建字第6號
- 原告
- 陳智文
- 訴訟代理人
- 鄭評奇
上列原告與被告鼎璽建設股份有限公司、江宗星間返還工程款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：原告對被告鼎璽建設股份有限公司、江宗星提起返還工程款訴訟，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,800,000元，應徵第一審裁判費18,820元未據原告繳納。經本院於民國111年3月4日裁定命原告於收受本裁定送達後7日內補繳裁判費18,820元，此項裁定已於111年3月9日送達原告，原告逾期迄未補正，有送達證書、本院民事科查詢簡答表、本院答詢表等在卷可憑，其訴顯難認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回；其假執行之聲請，因訴之駁回，失所依附，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第二庭法 官 徐奇川