lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,217

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院民事裁定

111年度聲字第15號

聲請撤銷許可為訴訟繫屬事實登民事裁判日期 111 年 08 月 02 日

法官蔡志明

聲請人
啟宇企業有限公司
法定代理人
許日旭
相對人
簡國典

上列當事人間聲請撤銷許可為訴訟繫屬事實登記事件(本院104年度重訴字第44號),聲請撤銷許可為訴訟繫屬事實登記,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、訴訟繫屬事實登記之原因消滅,或有其他情事變更情形,當事人或利害關係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定;訴訟終結或第5項裁定經廢棄、撤銷確定後,當事人或利害關係人得聲請法院發給證明,持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記,民事訴訟法第254條第11項前段、第13項定有明文。又依該條第11項之本條項修正理由說明,原告為訴訟繫屬事實登記後,如其登記之原因消滅(例如原告撤回其聲請或同意被告處分),或有其他情事變更情形(例如本案請求所依據的權利之後消滅或變更,或經證明確實不存在),應准許當事人或利害關係人得聲請撤銷許可登記裁定。

二、聲請意旨略以:聲請人前對相對人簡國典等人提起確認優先購買權不存在之訴訟,本院以104年度重訴字第44號受理(下稱系爭訴訟),聲請人聲請對相對人所有坐落南投縣○○鎮○○段00地號土地(下稱系爭土地)為假處分,並依本院發給起訴證明向地政機關辦理訴訟繫屬事實之登記在案,然系爭訴訟業已終結,爰請准撤銷系爭土地訴訟繫屬事實之登記。

三、經查,系爭訴訟經本院於民國105年4月27日為一審判決後,聲請人提起上訴,經臺灣高等法院臺中分院以105年度重上字第131號受理,於106年3月7日調解成立而確定等情,經本院依職權調閱前揭訴訟卷宗核閱無誤。是系爭訴訟既已終結,聲請人自無由依照民事訴訟法第254條第11項前段之規定,聲請本院撤銷前開許可登記之裁定,是聲請人本件聲請,並無理由,應予駁回;惟聲請人得另行依照同法第13條之規定,以訴訟終結為由,向本院聲請核發證明,自行持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記,乃屬當然,附此敘明。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年   8   月  2  日

民事第一庭 法 官 蔡志明

中  華  民  國  111  年   8   月  2  日

書記官 張雅筑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣南投地方法院111年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)