臺灣南投地方法院民事裁定

聲請人

陳英蘭

上列聲請人與相對人何莉莉間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人何莉莉（下稱相對人）於民國111 年9月22日持臺灣臺北地方法院102年度訴字第5010號判決及確定證明書就聲請人所有之不動產向本院聲請強制執行，案經本院111 年度司執字第26891 號清償借款等強制執行事件受理在案（下稱系爭強制執行事件）。惟聲請人已對相對人另行起訴，為避免查封之財產遭執行，勢難回復原狀，爰聲請裁定停止系爭強制執行事件之強制執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。是以，強制執行程序開始後，原則上不停止執行，而強制執行法第18條第1 項所稱「法律另有規定」之情形，係指依同條第2 項、非訟事件法第195 條第3 項及公司法、破產法所定有關執行障礙之事由而言；若無上開停止強制執行之事由，法院不得為停止執行之裁定。

三、經查：相對人於111 年9月22日持臺灣臺北地方法院102年度訴字第5010號判決及確定證明書就聲請人所有之不動產向本院聲請強制執行，案經系爭強制執行事件受理在案等情，業經本院依職權調取系爭強制執行事件卷宗核閱無訛。然而，聲請人雖主張其已向相對人起訴，惟兩造間並無強制執行法第18條第1項所列回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等訴訟或請求，此有本院索引卡查詢資料在卷可參，揆諸上開規定，聲請人聲請停止強制執行，於法尚有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。