臺灣南投地方法院111年度訴字第116號｜法律人

臺灣南投地方法院民事裁定 111年度訴字第116號原告曹世穎訴訟代理人陳宇安律師被告黃薇瑾訴訟代理人蘇仙宜律師上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺中地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、本件原告起訴意旨略以：被告與原告配偶胡宜羣自民國109 年12月間起迄今有長達1年餘之婚外情，胡宜羣經原告發現於110年9月2日與被告相約於臺中市烏日區之高鐵站停車場見面，並有110年10月22日之臺中市烏日區旅館招待券、110年10月26日、110年10月30日之旅館消費發票（依原證5、6 分別位於臺中市大里區及南屯區），胡宜羣並承認曾於110 年11月13日與被告前往汽車旅館，認被告有侵害原告配偶權之侵權行為，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償非財產上之損害等語（見本院卷第13至19頁）。三、經查，被告之住所位於臺中市烏日區，有被告擔任董事之齊華利實業有限公司之有限公司變更登記表、被告提出之民事聲請移轉管轄狀載被告住所地址（見本院卷第173至182頁）及被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，且依原告書狀記載被告之侵權行為地均在臺中市烏日區、大里區及南屯區等處，依首揭規定，本件應由臺灣臺中地方法院管轄，原告向本院提起本件訴訟，容有違誤，爰依職權將本件移送有管轄之臺灣臺中地方法院審理。四、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　5 　　日民事第一庭法　官　蔡志明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　5 　　日書記官　張雅筑

臺灣南投地方法院111年度訴字第116號

關鍵資訊