臺灣南投地方法院民事裁定

原告

台桐企業有限公司

法定代理人

林明珠

被告

南投縣仁愛鄉公所

法定代理人

張子孝

上列當事人間請求返還款項事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按起訴狀應表明應受判決事項之聲明，原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第3項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、本件原告起訴時，因未陳明訴訟標的且未繳裁判費，經本院於民國110年12月2日以110年度補字第320號裁定，命原告於收受裁定後7日內補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，該裁定已於110年12月3日送達於原告，有本院送達證書附卷可憑。然原告迄未繳納，有本院收費答詢表、民事科查詢簡答表在卷足憑，揆諸前揭規定，原告逾期未補繳裁判費，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。