112年度司字第3號｜民事：解除檢查人｜裁判日期：112 年 08 月 03 日

臺灣南投地方法院民事裁定 112年度司字第3號聲請人葉帥宏會計師相對人東震股份有限公司法定代理人鄧安純代理人簡文鎮律師關係人優德投資股份有限公司法定代理人李永生代理人韓銘峰律師上列聲請人聲請解任檢查人事件，本院裁定如下：主文聲請人葉帥宏會計師經本院於民國110年5月14日以109年度抗字第35號裁定選派為相對人東震股份有限公司檢查人之職務，應予解任。理由一、法院依公司法第245條第1項規定選派檢查人檢查公司業務帳目及財產情形，乃公司委任檢查人處理一定事務，檢查人允為處理之契約，性質上應屬民法上之委任契約，或應類推適用委任契約之規定，依民法第549條第1項之規定，委任契約當事人之任何一方均得隨時終止委任契約。二、本件聲請意旨略以：法律並未規定檢查人可強制要求相對人積極配合檢查，且檢查初期未建立基本溝通橋樑，進而影響檢查及審計之有效性，在沒有遵循準則進行事前溝通，貿然進行相關的檢查及查核工作，此舉已超出檢查人之責任範圍及能力，爰聲請解任檢查人之職務等語。三、經查，本院前於民國110年5月14日以109年度抗字第35號裁定選派聲請人為相對人之檢查人，檢查相對人如附表所示之業務帳目及財產情形，相對人聲明不服提起再抗告，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以110年度非抗字第274號裁定駁回再抗告確定在案，業據本院調閱本院109年度抗字第35號、臺中高分院110年度非抗字第274號民事卷宗核閱無訛。本件聲請人陳明不願繼續擔任檢查人，依據前揭說明，委任關係本得由受任人一方隨時終止，且如不許其解任，當無益於檢查事務之進行，自應許其解任之聲請。從而，聲請人聲請解任檢查人職務，尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 8　　月　　 3　　日民事第一庭法　官　葛耀陽以上正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　7 　　日書記官　黃婉淑附表：編號名稱 1 106年度至109年度資產負債表 2 106年度至109年度損益表 3 106年度至109年度現金簿 4 106年度至109年度現金流量表 5 106年度至109年度營業報告書 6 106年度至109年度傳票及憑證 7 106年度至109年度年度決算申報書 8 106年度至109年度主要財產目錄 9 106年度至109年度營利事業所得稅結算申報書 10 106年度至109年度扣繳憑單存根聯 11 106年度至109年度營業人銷售額與稅額申報書 12 106年度至109年度損益及稅額計算表 13 106年度至109年度往來銀行活期存款 14 106年度至109年度綜合存款及支票存簿存摺 15 106年度至109年度銀行往來明細 16 106年度至109年度財務簽證報告 17 106年度至109年度稅務簽證報告 18 106年度至109年度關係人交易明細 19 106年度至109年度股東權益變動表

臺灣南投地方法院112年度司字第3號

關鍵資訊