112年度司他字第6號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 06 月 12 日

臺灣南投地方法院民事裁定 112年度司他字第6號受裁定人豐泰國際營造股份有限公司即相對人法定代理張安輝人受裁定人林松河即鼎錩企業社即相對人上列受裁定人即相對人與聲請人張清水間勞資爭議執行裁定事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文受裁定人即相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第59條定有明文。又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第59條規定暫免繳裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、本件當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人張清水依勞資爭議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經本院111年度勞執字第1號裁定准予強制執行，並諭知聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔，相對人不服，提出抗告，已繳納抗告費新臺幣1,000元，經本院111年度抗字第16號廢棄原裁定，並駁回聲請人張清水於原審之聲請，惟諭知聲請及抗告程序費用均由抗告人(即相對人)負擔確定。因此，本件聲請人張清水暫免繳納之聲請費1,000元，應由相對人負擔並向本院繳納，及依首揭說明，應於本裁定送達相對人之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　12　　日民事庭司法事務官

臺灣南投地方法院112年度司他字第6號

關鍵資訊