臺灣南投地方法院南投簡易庭民事裁定

聲請人

利客資產管理顧問有限公司

法定代理人

劉雪蝦

相對人

曾立維

上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按票據為文義證券，票據上之權利義務，應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充（最高法院97年度台簡上字第18號、93年度台抗字第733號裁判參照）。又執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利率者，應自到期日起依年利率六釐（即年利率百分之六）計算利息。此觀票據法第124條準用同法第97條第1項第2款規定自明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。

三、經查，本件相對人簽發如附表所示之本票，於本票上並無關於利息其利率之約定，此經本院就聲請人所提出之本票原本審閱無誤，並有該本票影本附卷可稽，則依首開說明，本院於本票裁定強制執行之非訟程序中，就該票據上之權利義務僅得依票據之文字記載為準，不得以該本票所未記載之其他具體或個別情事加以變更或補充。而該本票上既未有利息利率約定之記載，則聲請人依法僅得請求自到期日起按法定利率即年利率百分之6計算之利息。是本件聲請人就該本票請求關於超過法定利率計算之利息部分，即於法不合，應予駁回。又本件除駁回部分外，其餘之聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

南投簡易庭司法事務官

※附記：

一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。

三、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。