112年度重訴字第39號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 07 月 09 日

臺灣南投地方法院民事裁定 112年度重訴字第39號原告瑨億建築經理股份有限公司法定代理人謝賀全被告洪浩原上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴，則自仍應補繳全額之裁判費；又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、經查：本件兩造間清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令（本院112年度司促字第1907號），惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）8,000,000元，應徵第一審裁判費80,200元，原告僅繳納支付命令裁判費500 元，尚應補繳裁費79,700元。經本院於民國112年6月8日裁定命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費79,700元，此項裁定已於112年6月13日送達原告，原告逾期迄未補正，有送達證書、本院民事科查詢簡答表及答詢表在卷可憑，其訴顯難認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78 條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　9 　　日民事第一庭法　官　張毓珊以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　10　　日書記官

臺灣南投地方法院112年度重訴字第39號

關鍵資訊