lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 838

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院民事裁定

112年度重訴字第4號

履行契約民事裁判日期 112 年 01 月 18 日

法官徐奇川

原告
吳信賢
被告
興塑利建設有限公司
法定代理人
陳優利

上列當事人間履行契約事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式;又起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查:原告對被告提起履行契約事件,本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)10,300,000元,應徵第一審裁判費102,640元;該等裁判費未據原告繳納,前經本院於民國111年12月14日以111年度補字第390號裁定命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費102,640元,逾期不補正,即駁回其訴。該裁定已於111年12月15日合法送達原告,有送達證書在卷可憑,惟原告逾期迄今仍未補正,亦有本院民事科查詢簡答表及答詢表在卷足佐,揆諸前揭規定,其訴不能認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

民事第二庭法 官 徐奇川

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  1   月  18  日

中  華  民  國  112  年  1   月  18  日

書記官 黃子真

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣南投地方法院112年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)