臺灣南投地方法院民事裁定

聲請人

廖振輝

代理人

鄭志明律師(法扶律師)

相對人

蘇毓涵即三福煤氣行

上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請訴訟救助事，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項本文定有明文。又經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。故當事人經法扶基金會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，即無庸再予審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。

二、聲請意旨略以：

㈠聲請人於民國107年8月1日起任職於相對人擔任瓦斯配送員，約定日薪為新臺幣（下同）800元、每日伙食費100元、每月全勤獎金2,400元，工作時間為星期一、三、五自下午14時起至20時止，星期二、四、六自下午13時起至20時止。詎料，相對人於113年4月1日以聲請人不能勝任工作為由資遣聲請人，相對人既未給付資遣費及預告工資，亦未依法為聲請人投保勞工保險及提撥勞工退休金，以及給予聲請人特休及延長工時工資，致損害聲請人權益，故依法起訴請求相對人給付資遣費、預告工資、特休未休工資、延長工時工資及提撥勞工退休金至聲請人勞工退休金專戶。

㈡聲請人係中低收入戶，經法扶基金會南投分會准予法律扶助在案，爰依法律扶助法第63條規定聲請訴訟救助等語。

三、經查：聲請人上開主張之事實，業據其提出法扶基金會專用委任狀、法扶基金會南投分會准予扶助證明書（全部扶助）及臺中市南區中低收入戶證明書，復經本院職權調取本院113年度勞補字第7號請求給付資遣費等事件卷宗，觀諸聲請人主張之事實及所提出之證據，足認其訴並非顯無勝訴之望；本件亦查無聲請人聲請訴訟救助顯無理由之情形。是以，本件聲請於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第107條第1項本文、法律扶助法第63條，裁定如主文。