臺灣南投地方法院113年度司促字第4588號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 26 日
• 當事人: 周喜民

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司促字第4588號
聲 請 人
即債權人 周喜民

上列債權人聲請對債務人張韋杰發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按定有清償期者，債權人不得於期前請求清償，民法第316
條定有明文。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。二、經查，本件聲請人主張債務人向其借款新臺幣（下同）1,000,000元(下稱系爭借款)，請求債務人給付系爭借款及自支
付命令送達之翌日或民國113年7月5日起至清償日止，按年
息百分之12計算之利息，並提出借貸契約書及借貸契約修正補充以為釋明。惟依借貸契約書內容觀之，雙方係約定借貸乙方經營之宏銘租賃有限公司，並約定自2023年2月4日起算5年後(即民國117年2月4日)，借款人須返還系爭借款。經本院於113年8月6日裁定命聲請人補正：㈠債務人張韋杰為借款
人之釋明文件。㈡清償期已屆至之證明文件。聲請人具民事補正狀稱：債務人已於借貸契約修正補充借款方簽名並按捺手印，可供佐證其為借款人，債務人於113年4月4日簽立後
，雖表明願負清償債務之責(按月支付1萬息金，待113年10
月3日全數清償)等語，可知借貸契約即便已作變更，然清償期仍尚未屆至，聲請人自無從請求返還系爭借款，是聲請人之請求為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日民事庭司法事務官