熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 800
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院民事裁定

113年度司執字第43285號

清償票款民事裁判日期 113 年 12 月 31 日

債權人
匯豐汽車股份有限公司
法定代理人
陳昭文
代理人
李承璋
債務人
黃環福

上列當事人間清償票款強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按強制執行之全部或一部,法院認為無管轄者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;又強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。同一強制執行,數法院有管轄權者,債權人得向其中一法院聲請。強制執行法第7條第1項、第3項、第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、本件債權人聲請就債務人分別對於第三人三商美邦人壽保險股份有限公司等基於保險契約所生之債權為強制執行,而前開第三人係分別設於臺北市內湖區、信義區,是本件聲請已有應執行之標的物所在地係位於臺北市內湖區、信義區,均非屬本院轄區,依強制執行法第7條第1項之規定,本件聲請自應由臺灣士林地方法院、臺灣臺北地方法院管轄,債權人依法即應向前開數管轄法院其中一法院聲請。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤,爰依職權將本件移送臺灣士林地方法院。

三、依強制執行法第7條第2項、第30條之1、民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處司法事務官

中  華  民  國  113  年  12  月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院113年度司執字第43285號於民國 113 年 12 月 31 日裁判,案由為清償票款,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。