臺灣南投地方法院113年度司聲字第16號
關鍵資訊
- 裁判案由公示送達
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣南投地方法院
- 裁判日期113 年 02 月 25 日
- 法定代理人曾慧雯
- 原告新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法人
- 被告江美蘭
臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司聲字第16號 聲 請 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 法定代理人 曾慧雯 相 對 人 江美蘭 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下: 主 文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。 二、聲請意旨略以:相對人積欠原債權人新誠國際資產管理股份有限公司債務,嗣新誠國際資產管理股份有限公司將上開債權讓與聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司,聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司再將該債權讓與聲請人,聲請人即依民法第297條將該債權讓與之事實以掛號郵件向相 對人之戶籍住址寄發通知相對人,惟遭郵政機關通知以遷移不明為由退回,為此聲請裁定准為公示送達等語。 三、經查,聲請人主張之上開事實,業據提出債權憑證、戶籍謄本(以上均為影本)、債權讓與證明書、通知函、退件信封等件為證,而退件信封上已據郵務機關註明「遷移不明」,堪認相對人已屬行蹤不明。是聲請人既非因自己之過失不知上開相對人之居所,致無法為意思表示之通知,其聲請公示送達,核無不合,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第78條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 25 日民事庭司法事務官

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣南投地方法院113年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


