臺灣南投地方法院113年度司調字第132號
關鍵資訊
- 裁判案由解除貸款契約
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣南投地方法院
- 裁判日期113 年 09 月 18 日
- 原告周士仁即合勝工業社、與相對人中租迪和股份有限公司法人
臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司調字第132號 聲 請 人 周士仁即合勝工業社 聲請人與相對人中租迪和股份有限公司間解除貸款契約事件聲請調解,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者,得逕以裁定駁回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。 二、聲請意旨略以:聲請人致電相對人公司欲結清債務,相對人 公司業務人員態度不友善,請相對人公司結清債權,為此聲請調解等語。 三、經查,聲請人聲請調解,未記載調解聲明內容,致本院無從核算聲請調解費用,經本院於113年8月20日通知聲請人於文到10日內補正調解之聲明,該通知已於同年月22日送達,有送達證書在卷足憑,聲請人迄未提出相關資料供核,致本院無法核定調解標的金額,且本件依聲請人未補正之狀況,顯見無調解成立之望,縱定期亦難期待促成調解,堪認為不能調解,爰依首揭規定裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 9 月 18 日民事庭司法事務官 賴思岑

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣南投地方法院113年度司調…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


