臺灣南投地方法院113年度監宣字第111號

• 裁判案由: 監護宣告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 16 日
• 當事人: 周廣泰、黃麥仔、周吉美

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度監宣字第111號
聲 請 人 周廣泰 住○○市○○區○○○○街00號4樓

相 對 人 黃麥仔

關 係 人 周吉美

周長耀

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告黃麥仔（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定周廣泰（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃麥仔之監護人。
三、指定周吉美（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人黃麥仔財產清冊
之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人黃麥仔負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子，相對人自民國113年2月20日起，因車禍雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條以下規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人周吉美為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告（民法第14條第1項規定參照）。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監
護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民法第1110條、第1111條、第1111條之1規定參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出受宣告人親屬系統表、應受監護宣告人財產清冊、戶籍謄本、衛生福利部南投醫院診斷證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、存摺內頁影本等件為據，由上開診斷證明書，可知相對人現為頭部後天變形，呼吸衰竭等病症，屬家事事件法第167條第1項但書規定無訊問之必要之情形，由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定。而本件經衛生福利部南投醫院王奕翔醫師鑑定結果略以：綜合相對人過去生活史、疾病史、病歷、心理測驗結果，相對人目前臨床診斷為重度失智症，腦出血、呼吸衰竭並呼吸器依賴狀態。判斷相對人因此疾病，為意思表示或受意思表示，與不能辨識其意識之效果，顯有不足，已達監護宣告的程度等語，此有該院113年9月9日投醫精字第1130009038號函附民事鑑定報告書在卷可憑
。足認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護契約，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在卷可參，而相對人之配偶周長耀現為96歲之人，聲請人則為相對人之子、職業為順天環匯企業股份有限公司之職員、並有意願擔任監護人，另關係人周吉美（相對人之女）願意擔任會同開具財產清冊之人，已獲聲請人、周吉美之同意，有聲請狀、同意書、戶籍謄本、在職證明書及戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）、個人戶籍資料在卷可稽，足認由聲
請人擔任相對人之監護人，由關係人周吉美擔任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定周吉美為會同開具財產清冊之人。
五、依民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳
報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，於本裁定「確定」後，監護人即聲請人對於受監護宣告人黃麥仔之財產，應會同周吉美，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9　　月　　16 　　日家事法庭 法 官 黃益茂
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　16　　日書記官 洪正昌