臺灣南投地方法院民事裁定

聲請人

萬里營造有限公司

法定代理人

林秋松

相對人

南投縣政府

法定代理人

許淑華

上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。同法第92條、93條亦有明定。再按，原告起訴後減縮其應受判決事項之聲明，實質上與訴之一部撤回無異，依民事訴訟法第83條第1項前段規定，自應負擔該撤回部分之裁判費(最高法院99年度台抗字第713號裁判意旨參照)。

二、聲請人即原告（下稱聲請人）與相對人即被告（下稱相對人）間損害賠償事件（下稱系爭事件），聲請人對相對人提起訴訟，經本院111年度建字第9號判決聲請人部分勝訴，訴訟費用應由相對人負擔35%，餘由聲請人負擔，嗣兩造均對敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院113年度建上字第19號就相對人上訴部分，改判聲請人部分敗訴，聲請人上訴部分，則判決上訴駁回，第一、二審訴訟費用，關於相對人上訴部分，由聲請人負擔77%，餘由相對人負擔。關於聲請人上訴部分，由聲請人負擔。後由相對人提起第三審上訴，經最高法院114年度台上字第611號裁定相對人上訴駁回，第三審訴訟費用由相對人負擔確定在案。另本院於民國114年8月13日發函通知相對人於5日內提出費用計算書、釋明費用額之證書到院，經相對人以同年月19日府工土字第1140193551號函檢附相關資料到院，爰依上開規定一併審酌。

三、經本院依職權調卷審查，系爭事件聲請人訴之聲明原為相對人應給付新臺幣（下同）7,660,033元，及自催告函送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見一審卷，頁11），嗣於113年1月29日言詞辯論期日變更聲明為相對人應給付5,150,006元，及自起訴狀繕本送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見一審卷，頁182），依據上開說明，減縮部分2,510,027元之裁判費25,209元（計算式：76,933元x2,510,027/7,660,033，元以下四捨五入）應由聲請人負擔，故本件一審裁判費為51,724元（計算式：76,933元-25,209元），又一審判決因兩造上訴之結果全未確定，第一、二審之訴訟費用應依二審判決之諭知由聲請人負擔77%而為523,793元[計算式：（51,724元+60萬元+28,527元）x77%]，其餘156,458元（計算式：680,251元-523,793元）由相對人負擔，故相對人應給付聲請人之訴訟費用，依上開規定相等之額抵銷之意旨，確定為127,931元（計算式：156,458元-28,527元），及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事庭司法事務官 秦啟書計　算　書