臺灣南投地方法院民事裁定

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

林衍茂

相對人

辰品騰實業有限公司

特別代理人 許智捷律師

上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前對相對人及其法定代理人蘇紫鑾聲請核發支付命令，經本院以民國114年5月20日114年司促字第2912號核發，嗣因蘇紫鑾於114年5月29日死亡，其繼承人均已向本院聲請拋棄繼承，致本院114年司促字第2912號支付命令無從送達而失效，聲請人對相對人起訴請求返還借款，經本院以114年度訴字第483號事件審理中，相對人為一人有限公司，現已無法定代理人可行使代理權，依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人選任特別代理人。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；上開規定於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。又選任特別代理人所需費用及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之，同法第51條第5項、第77條之25第1項亦有明定。

三、本件聲請人主張之事實，業據其提出相對人之經濟部商工登記公示資料查詢服務、113年度司繼字第734號函文、114年司促字第2912號支付命令等影本為證(見本院卷第7頁至第25頁)，並經本院職權調取相對人公司案卷宗核閱無訛，堪認相對人現無法定代理人代表為訴訟行為，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法相符，應予准許。經本院徵詢南投律師公會提供願任特別代理人名冊所載律師之意願，許智捷律師表示願意擔任相對人之特別代理人(見本院卷第頁)，本院審酌許智捷律師現為執業律師，認其應具有相關之專業智識以處理本件訴訟事務，茲選任許智捷律師為相對人之特別代理人，應屬適當。另關於許智捷律師受任為相對人特別代理人之費用，經本院審酌本案之案件繁雜程度、審理可能所需時程等，預估為新臺幣2萬元，茲命聲請人於本裁定送達翌日起10日內預納。

四、裁定如主文。

民事庭法　官　陳僑舫