臺灣南投地方法院民事裁定

上訴人

即被告

銓隆工業股份有限公司

法定代理人

林春輝

被上訴人

即原告

李明勲

上列當事人間清償借款事件，上訴人對民國114年12月19日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應按民事訴訟法第77條之16規定繳納上訴之裁判費。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。次按當事人之聲明不服，如在上訴期間以內，縱或誤用聲請再審等名稱，亦應作為上訴受理。

二、經查，上訴人於民國115年3月4日提出銓隆字第李明勲0000000號書狀(下稱0226書狀)，請求本院將0226書狀及115年1月7日銓隆字第李明勲0000000號書狀(下稱0107書狀)當成上訴理由等語，經核應係對原判決不服聲明上訴，0107書狀對於本院114年12月19日114年度訴字第458號第一審判決，於上訴期間內聲明不服，雖誤用函文之名稱，惟依上開說明，仍應視為對提起上訴。本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)52萬1301元，故應徵第二審裁判費1萬635元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。