臺灣南投地方法院民事裁定

原告

廖秀

被告

兆豐資產管理股份有限公司

法定代理人

林聰賢

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴聲明為本院115年司執謙字第16443號強制執行事件對原告所為強制執行程序應予撤銷。被告於前開執行事件聲請執行之債權額為新臺幣（下同）253萬3377元，及附表所示之利息、違約金(計算至本件起訴日前1日即115年7月23日止)、已核算未受償之違約金，前開金額合計為984萬5709元（計算式詳見附表，小數點以下四捨五入）。是本件訴訟標的價額經核定為984萬5709元，依前開規定，應徵第一審裁判費11萬6745元。原告起訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。