臺灣南投地方法院民事裁定

聲請人

熊００

受監護宣告

之人 蕭００

上列聲請人請求許可監護人行為事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：貴院113年度監護字第000號裁定，選定聲請人熊００為受監護宣告人之監護人，被繼承人蕭三郎於民國113年7月18日死亡，留有坐落於南投縣草屯鎮之土地及建物數筆。經全體繼承人（包括蕭００、蕭００、蕭００、蕭００）共同商議達成分割協議，聲請人為辦理遺產之分割登記，爰依民法第1113條準用第1101條第1項及第2項之規定，請准聲請人代受監護宣告人處分南投縣○○鎮○○○段00○號建物（權利範圍1/1）、南投縣○○鎮○○○段000地號土地（權利範圍1/1）、南投縣○○鎮○○○段0000地號土地（權利範圍1/4）、南投縣○○鎮○○○段0000地號土地（權利範圍1/4）等語。

二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為（民法第1099條第1項、第1099條之1規定參照）。而上開規定，依民法第1113條規定，於成年人之監護準用之。復按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人（民法第1111條第1項規定參照）。故受監護宣告人之監護人，應與法院指定之會同開具財產清冊之人，共同開具受監護宣告人之財產清冊並陳報法院，始得基於受監護人之利益，經向法院聲請裁定許可後，代理處分不動產，若未陳報，監護人僅能為管理行為，而不得處分。

三、蕭００前經本院於114年2月18日以113年度監宣字第000號裁定為受監護宣告人，並選定聲請人擔任受監護宣告人蕭００之監護人，指定蕭００為會同開具財產清冊之人之事實，此有本院113年監宣字第000號民事裁定影本、確定證明書影本及本院前案紀錄表為證。。

四、本件聲請人為受監護宣告人蕭００之監護人，而就上開所示之不動產欲與其他繼承人為遺產分割，屬不動產之處分行為，依法應經法院許可，惟揆諸前開規定，聲請人自應先與會同開具財產清冊之人，共同將蕭００之財產，開具財產清冊陳報法院後，始得聲請許可處分蕭００之財產，於此之前，聲請人既僅得對蕭００之財產為管理上之必要行為，法院自無從許可監護人代理處分蕭００之財產。而本院前於114年2月18日選定聲請人為蕭００之監護人時，業已同時指定蕭００為會同開具財產清冊之人，惟聲請人迄未依法會同蕭００開具蕭００之財產清冊並陳報本院乙節，有本院前案紀錄表附卷可憑，則本件既尚未完成開具蕭００之財產清冊及陳報法院，聲請人對於蕭００之財產僅能為管理上必要行為，不得為處分行為，故聲請人逕行向本院聲請其欲就蕭００所有之上開動產之處分為由，聲請本院裁定許可，於法尚有未合，不應准許。

四、爰裁定如主文。