臺灣南投地方法院民事裁定

原告

南投縣名間鄉農會

法定代理人

謝添興

訴訟代理人

曾彥哲

被告

陳豐棋

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查：原告前對被告聲請核發支付命令，經本院於民國115年4月16日以115年度司促字第2057號支付命令准許並送達被告後，被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定應以原告支付命令之聲請視為起訴；然原告未據繳納裁判費，經本院於115年5月21日以115年度補字第184號裁定命其於收受裁定後7日內補繳裁判費新臺幣（下同）19,603元，該裁定已於115年5月26日送達原告，有該裁定及送達證書附卷可憑。惟原告迄今尚未繳費，有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表附卷可稽，依前揭規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。