臺灣南投地方法院八十九年度重訴字第一三八號

臺灣南投地方法院民事判決　八十九年度重訴字第一三八號

原告

台灣省合作金庫

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

偉儷工業股份有限公司

兼法定代理人

己○○

被告

乙○○

被告

戊○○

被告

丁○○

右當事人間給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

（一）聲明：如主文第一項所示。

（二）陳述：緣被告偉儷工業股份有限公司邀同其餘被告為保證人，於民國八十六年九月九日向原告借款新台幣（下同）五百七十萬元及一千三百八十萬元，八十八年四月八日向原告借款二百四十五萬元，同年四月九日借款五百萬元，同年十月二十九日借款四百萬元，約定按月攤還，利息依原告基本放款利率加碼計算，遲延付款時，其逾期在六個月以內者按利率百分之十、超過六個月者就超過部分按利率百分之二十計算之違約金，如有一期未付視為全部到期。詎被告自附表所示之利息起算日，即未再依約攤還，屢經催討未為給付，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付附表所示之借款、利息及違約金。

（三）證據：提出借據、本票、連帶保證書、授信約定書、公司變更登記事項卡、戶籍謄本等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、得心證之理由：

一、原告主張右揭事實，已據其提出與所述相符之借據、本票、連帶保證書、授信約定書、公司變更登記事項卡、戶籍謄本等件為證，堪信原告之主張為真實。按當事人對於他造主張之事實，已於相當期日受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，修正民事訴訟法第二百八十條第三項定有明文，本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依前揭條文已擬制為對原告主張之事實自認，本院自無從為其有利之認定。

二、從而，原告依借貸及保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文所示之借款、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣南投地方法院民事庭

附表：（違約金自起算日起六個月以內按利率一成，逾六個月按利率二成計算）編號 債權金額（新台幣） 利息起算 年利率 違約金起算日期一 五百五十六萬零 89.04.09 8.95% 89.05.10六百一十三元二 六百九十四萬九 89.04.09 8.75% 89.05.10千八百二十八元三 九十五萬元 89.04.08 8.95% 89.05.09四 五百萬元 89.04.09 8.95% 89.05.10五 四百萬元 89.03.29 8.75% 89.04.30