臺灣南投地方法院八十九年度重訴字第四十七號

臺灣南投地方法院民事判決　八十九年度重訴字第四十七號

原告

台中商業銀行股份有限公司南投分公司

法定代理人

乙○○ 住

訴訟代理人

丙○ 住

送達代收人

丙○ 住

被告

大大商行即莊素妮 住南投縣南投市○○路一

　　　　　　　　甲○○　　　住

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告大大商行即莊素妮以被告甲○○為連帶保證人，分別於民國（下同）八十八年四月七日及同年八月六日向原告借用新台幣（下同）二百五十萬元及一千一百九十萬元，利息按年利率八計算，約定被告大大商行即莊素妮應按月分期攤還本金及利息，若有違約情事發生，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，且喪失分期償還借款期限之權益，視為已到期，詎被告自八十八年十一月起即未再依約清償繳納本息，尚餘本金合計一千四百四十萬元及如前開所述利息及違約金，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、約定書。

乙、被告方面：

一、聲明：駁回原告之訴。

二、陳述略稱：確有向原告借用如請求金額之借款，惟被告因受九二一大地震震災之故，房屋全倒，無法還款。

理由

一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書為證，並為被告所不爭執，自堪信為真實。被告辯稱其因受九二一大地震震災之故，房屋全倒，無法還款云云，僅係債務履行之問題，並不影響其上揭債務之發生。

二、從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款一千四百四十萬元，及如主文第一項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

三、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、判決如主文。

~B臺灣南投地方法院民事庭~B法 官　陳宗賢

~B書　記　官　林雅貞