臺灣南投地方法院九十二年度訴字第五七九號

臺灣南投地方法院民事判決　九十二年度訴字第五七九號

原告

豪順興興業有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

首亞經貿有限公司

法定代理人

丁○○

被告

亞聯展業有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十二年十一月十一日言詞辯論終結，判

決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告首亞經貿有限公司（下稱首亞公司）及被告亞聯展業有限公司（下稱亞聯公司），於民國（下同）九十二年七月起分別多次向原告訂購免洗餐具等物品，原告均依約將貨品送至被告公司指定地點，詎被告至今未支付貨款，且避不見面，爰依買賣契約之法律關係，請求被告等給付貨款。聲明：被告首亞公司應給付原告六十四萬四千六百四十二元，被告亞聯公司應給付原告三十四萬九千七百三十四元，及均自九十二年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明及陳述。

三、本院判斷：

（一）被告等未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）本件原告起訴主張之事實，已據其提出銷貨憑單一份、支票影本六張為證，被告等經合法通知未到場爭執其真正，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而原告依買賣契約之法律關係，請求被告等分別給付如主文所示之貨款，為有理由，應予准許。

（三）本件原告勝訴部分所命被告亞聯公司應給付之金額未逾五十萬元，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第五款，應依職權宣告假執行。被告首亞公司部分，原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第八十五條第一項但書。

臺灣南投地方法院民事庭