lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,164

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院九十三年度聲字第二七八號

返還擔保物民事裁判日期 93 年 10 月 07 日

臺灣南投地方法院民事裁定 九十三年度聲字第二七八號

聲請人
合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
代理人
乙○○
相對人
湖濱實業股份有限公司
法定代理人
甲○○

右當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如左:

主文

本院九十二年度存字第二八九號提存事件聲請人所提存之擔保物即台灣電力股份有限公司九十年度第一期無擔保公司債面額新台幣伍佰萬元之貳張債票,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定二十日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物;第一百零二條至前條之規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者,準用之,民事訴訟法第一百零四條第一項第二款、第一百零六條前段分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求假扣押事件,聲請人前遵本院九十一年度裁全字第一五三六號民事裁定為擔保假扣押,曾提供面額新台幣(下同)一千萬元之誠泰商業銀行金融債券九十年度第一次十年期債票為擔保品,並以本院九十一年度存字第八四二號提存事件提存後,聲請本院以九十一年度執全字第七七八號假扣押執行相對人所有財產在案,嗣聲請人聲請變更如主文所示之提存物,並經以本院九十二年度存字第二八九號提存。茲因該假扣押執行事件業經聲請人聲請撤回執行,並經聲請人撤銷該假扣押裁定確定,而聲請人亦已定二十日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰依前開規定,聲請返還擔保金等語。

三、經查:聲請人上開聲請之事實,業據聲請人提出湖濱實業股份有限公司基本資料查詢表、本院九十一年度裁全字第一五三六號民事裁定、九十一年度存字第八四二號提存書、九十二年度聲字第四一號民事及更正裁定、九十二年度存字第二八九號提存書、九十三年度裁聲字第六一號裁定及確定證明書、民事執行處通知撤回九十一年執全字第七七八號假扣押執行函、存證信函及回執等為證,並經本院調取本院上開卷宗核閱屬實;是其聲請返還擔保金,依法並無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

~B臺灣南投地方法院民事庭~B法官 徐 奇 川

右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣壹仟元。~B  法院書記官 林 豐 民

中   華   民   國  九十三  年   十   月   七   日

中   華   民   國  九十三  年   十   月   七   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣南投地方法院九十三年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)