臺灣南投地方法院九十三年度聲字第二九三號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 93 年 10 月 08 日
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 乙○○、聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
• 被告: 宏荃工業股份有限公司法人

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度聲字第二九三號
聲　 請 　人　　乙○○
相 　對 　人　　宏荃工業股份有限公司
兼法定代理人　　甲○○
右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主　　　 文
本院九十三年度存字第三七一號提存事件，聲請人所提存擔保金新臺幣貳拾萬元准予
返還。
理 　　　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵本院九十三年
度裁全字第六一六號假扣押裁定，提供新台幣（下同）二十萬元，聲請就相對人
之財產在一百萬元範圍內為假扣押在案。茲因兩造就前開損害賠償事件在彰化縣
彰化市調解委員會調解成立後，聲請人已具狀聲請撤回前開假扣押執行，而相對
人亦出具同意書同意聲請人取回提存物，為此爰依民事訴訟法第一百零四條第一
項第二款，聲請返還提存物等語，並提出本院九十三年度裁全字第六一六號民事
裁定、九十三年度存字第三七一號提存書、調解書、撤回假扣押執行聲請狀等影
本各一件，及印鑑證明一件、同意書二件為證。
二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文，此於
為假扣押而提供擔保者亦準用之，同法第一百零六條定有明文。
三、經查，聲請人主張前情，業據其提出與所述相符前開證物為證，並經本院依職權
調閱本院九十三年度存字第三七一號、九十三年度裁全字第六一六、九十三年度
執全字第二六九號、九十三年度裁全聲字第六八號卷宗審閱屬實，是本件聲請返
還提存物，於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款、第一百零六條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十　　　月　　　八 　　日
臺灣南投地方法院民事庭
~B法　　　官　賴秀雯
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十　　　月　　十一 　　日
~B法院書記官