九十三年度聲字第三四○號｜民事：公示送達｜裁判日期：93 年 12 月 30 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十三年度聲字第三四○號聲　請　人　興霖營造有限公司法定代理人　黃家訓相　對　人　紀泗海即全盛工業社右當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如左：主　　　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理　　　由一、本件聲請人以：相對人前與聲請人簽立工程合約書，由相對人承攬國姓鄉○○段聖賢社區四十八戶房屋新建工程中之鋼構、鋼瓦工程，然現今竟發現相對人所施作工程部分發生漏水情形，是相對人顯應負瑕疵擔保責任，迭經督促相對人進行修繕，更以台北古亭郵局第一五九一號存證信函予以限期催告，該催告函竟無法送達，為此聲請裁定准為公示送達。提出營利事業登記抄本、戶籍謄本、存證信函及退件信封各乙件為證。二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。依聲請人所提出之營利事業登記抄本，相對人所經營之全盛工業社雖係設於聲請人寄件之地址，即「南投縣埔里鎮○○路○段四九號一樓」，然紀四海之住所係設於「南投縣埔里鎮○○里○○○路六七號」，茲有聲請人所提出相對人之戶籍謄本一件在卷可稽，聲請人並非不知相對人之住所，聲請人僅向「南投縣埔里鎮○○路○段四九號一樓」發存證信函為通知，並於遭受退件，未向聲請人之住所另行寄發催告函，即遽為公示送達之聲請，自有未洽，不應准許。三、本件聲請不合法，依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　月　　三十　　日臺灣南投地方法院民事庭法　　　官　周玉蘭右為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　月　　三十　　日法院書記官　黃俊岳

臺灣南投地方法院九十三年度聲字第三四○號

關鍵資訊