臺灣南投地方法院九十三年度聲字第三四○號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 93 年 12 月 30 日
• 法官: 周玉蘭
• 法定代理人: 黃家訓
• 原告: 興霖營造有限公司法人
• 被告: 紀泗海即全盛工業社、間聲請公示送達事件，本院裁定如左：

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十三年度聲字第三四○號
聲　請　人　興霖營造有限公司
法定代理人　黃家訓
相　對　人　紀泗海即全盛工業社
右當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如左：
主　　　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理　　　由
一、本件聲請人以：相對人前與聲請人簽立工程合約書，由相對人承攬國姓鄉○○段
聖賢社區四十八戶房屋新建工程中之鋼構、鋼瓦工程，然現今竟發現相對人所施
作工程部分發生漏水情形，是相對人顯應負瑕疵擔保責任，迭經督促相對人進行
修繕，更以台北古亭郵局第一五九一號存證信函予以限期催告，該催告函竟無法
送達，為此聲請裁定准為公示送達。提出營利事業登記抄本、戶籍謄本、存證信
函及退件信封各乙件為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達
之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。依聲請人所
提出之營利事業登記抄本，相對人所經營之全盛工業社雖係設於聲請人寄件之地
址，即「南投縣埔里鎮○○路○段四九號一樓」，然紀四海之住所係設於「南投
縣埔里鎮○○里○○○路六七號」，茲有聲請人所提出相對人之戶籍謄本一件在
卷可稽，聲請人並非不知相對人之住所，聲請人僅向「南投縣埔里鎮○○路○段
四九號一樓」發存證信函為通知，並於遭受退件，未向聲請人之住所另行寄發催
告函，即遽為公示送達之聲請，自有未洽，不應准許。
三、本件聲請不合法，依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二　　 月　　 三十　　 日
臺灣南投地方法院民事庭
法　　　官　周玉蘭
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二　　 月　　 三十　　 日
法院書記官　黃俊岳