臺灣南投地方法院94年度聲字第348號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲字第348號

聲請人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

相對人

國頂實業股份有限公司

法定代理人

丁○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1項第3款前段、第106條定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款請求假扣押事件，聲請人前依本院90年度裁全字第986 號假扣押裁定，由聲請人提供中央政府建設公債八十六年度甲類第四期債票肆張、面額各新臺幣壹拾萬元（編號：86E08988B、86E08989B、86E09 606B、86E09607B）為擔保，對於相對人之財產為假扣押，並以本院90年度存字第586號提存事件提存在案。茲因本案已無假扣押之必要，聲請人已撤回本院90年度執全字第586 號假扣押強制執行程序，嗣後並以台北雙連郵局第812、813 號存證信函定20日以上之期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語，並提出假扣押民事裁定影本、提存書影本、國庫存款收款書影本、撤銷假扣押民事裁定影本、裁定確定證明書影本、相對人公司變更登記事項卡影本、相對人乙○○及相對人公司法定代理人丁○○戶籍謄本、存證信函影本、掛號函件執據影本、回執各一件為證。

三、經查，聲請人主張之上開事由，業據其提出前揭資料為證，並經本院依職權調閱本院90年度存字第586 號、90年度裁全字986號、90年度執全字第586號、94年度裁全聲字第71號卷宗審閱後，聲請人已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押強制執行程序在案，本件核與民事訴訟法第104 條第1項第3款前段訴訟終結之要件相符。另聲請人業以存證信函（台北雙連郵局存證信函第812、813號）定20日以上之期間催告相對人行使權利，並已送達予相對人，嗣向本院、臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院民事科分案室查詢，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

民事庭法　官　胡文傑