95年度訴字第422號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：96 年 03 月 16 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度訴字第422號原　　　告　安利源交通有限公司法定代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○原名楊素貞號上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣彰化地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。二、本件原告起訴主張：被告將其所有車號653-GT之營業曳引車靠行原告公司，然自民國94年4月27日起至95年9月30日止，上開車輛所需繳納之各項稅捐、燃料費、罰鍰及維修費等，業由原告代為繳納，迄今被告仍有新台幣一百五十八萬六千七百九十六元，未向原告清償，爰依不當得利之法律關係，訴請被告給付上開金額等語。經查原告所提出兩造間簽訂之靠行服務契約書第十八條固約定「如有爭議以甲方（即原告）所在地之地方法院為管轄法院」，然本件原告起訴主張之事實，非因該靠行契約而生之爭議，自不適用合意管轄之規定，仍應以被告住所地之法院以定管轄法院，而被告之住所係設在彰化縣彰化市○○路○段325巷94弄5號，有被告之戶籍謄本在卷可稽，依民事訴訟法第１條第１項之規定，本件應由臺灣彰化地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　16　　日民事庭法　官　趙淑容以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　16　　日書記官　張巷玉

臺灣南投地方法院95年度訴字第422號

關鍵資訊