法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,596

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院95年度除字第161號

除權判決民事裁判日期 95 年 10 月 19 日

法官林純如

臺灣南投地方法院民事裁定        95年度除字第161號

聲請人
甲○○

上列聲請人因遺失支票,聲請除權判決事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請人陳稱:聲請人因遺失如附表所示之支票二紙,業經本院以九十五年度催字第四八號裁定公示催告在案,茲因申報期間已經屆滿無人主張權利,為此聲請判決宣告該支票無效云云。

二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內,聲請為除權判決,民事訴訟法第五百四十五條第一項前段固有明文,惟若公示催告程序並不合法,本院對於除權判決之聲請自無從准許。經查,聲請人雖遵本院九十五年度催字第四八號裁定,將上開裁定全文刊登於新聞紙,然該新聞紙上公告內容之附表中,關於票據之發票人、付款人、票面金額、發票日、支票號碼等內容,均因字體過小而無法清楚辨識,此有聲請人提出之中國時報乙紙在卷可稽。則聲請人登載於新聞紙上之公告,既無法辨識係催告何票據之持有人申報權利,自不生催告之效力,其繼而聲請除權判決亦不合法,應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第五百四十七條、九十五條、第七十八條,裁定如主文。

民事庭法 官 林純如

┌─────────────────────────────────────────────────┐│支票附表: 95年度除字第161號 │├──┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬───────┬──┤│編號│ 發票人 │ 付款人 │發 票 日│票 面 金 額│支 票 號 碼│備考││ │││ │ (新台幣) │ │ │├──┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼──┤│001 │申揚科技有限公司 │華南商業銀行草屯分│95年2月28日 │108,000元 │PC0000000 │ ││ │蔡森茂 │行 │ │ │ │ │├──┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼──┤│002 │申揚科技有限公司 │華南商業銀行草屯分│95年2月18日 │94,500元 │PC0000000 │ ││ │蔡森茂 │行 │ │ │ │ │└──┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴───────┴──┘

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中  華  民  國  95  年  10  月  19  日

中  華  民  國  95  年  10  月  20 日

   書記官 洪瑞璣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣南投地方法院95年度除字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)