臺灣南投地方法院96年度抗字第19號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度抗字第19號

抗告人

乙○○

相對人

順福交通股份有限公司

法定代理人

甲○○

上當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國96年7月11

日本院南投簡易庭96年度票字第382號裁定提起抗告，本院合議

庭裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人於民國94年9月5日所簽發，票面金額為新臺幣1,500,000元，未載到期日，無票據號碼之本票一張（下稱系爭本票），嗣相對人持向鈞院聲請本票強制執行，經鈞院南投簡易庭以96年度票字第382號裁定准許強制執行，惟系爭本票並非抗告人所簽發，爰依民事訴訟法第488條3項規定提起抗告。

二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例參照）。查相對人主張執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日視為見票即付，屆期提示未獲付款等情，業據提出與所述相符之本票為證，自形式上觀之，系爭本票既符合票據法第123條規定，本院南投簡易庭裁定准予強制執行，於法並無不合，至系爭本票是否確非抗告人所簽發，係實體法上之爭執，抗告人應另循訴訟程序解決，非於非訟程序所得審究。抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。