臺灣南投地方法院96年度促字第10091號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 96 年 09 月 27 日
• 法官: 黃堯讚
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 集嘉交通有限公司法人

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 96年度促字第10091號聲　請　人
即債權人　　集嘉交通有限公司
法定代理人　乙○○
上列債權人聲請對債務人甲○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩；又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第3款、第513條第1項分別定有明文。二、本件聲請命聲請人補正本件請求之法律依據究為借款或票款關係，並釋明清償期及請求利息之計算方式，經本院民國96年7月20日通知命聲請人於5日內補正，該項通知已於民國96年7月24日送達於聲請人，有送達證書附卷可憑。聲請人逾
期迄未補正，致本院無從審查所請，顯難認為合法，所請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第513條第1項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日民事庭法　官　黃堯讚
以上正本證明與原本無異
本件裁定，不得聲明不服
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日書記官　高建民