臺灣南投地方法院96年度促字第10091號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 96年度促字第10091號

聲請人

即債權人

集嘉交通有限公司

法定代理人

乙○○

上列債權人聲請對債務人甲○○發給支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩；又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第3款、第513條第1項分別定有明文。

二、本件聲請命聲請人補正本件請求之法律依據究為借款或票款關係，並釋明清償期及請求利息之計算方式，經本院民國96年7月20日通知命聲請人於5日內補正，該項通知已於民國96年7月24日送達於聲請人，有送達證書附卷可憑。聲請人逾期迄未補正，致本院無從審查所請，顯難認為合法，所請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條、第513條第1項前段，裁定如主文。

民事庭法　官　黃堯讚