臺灣南投地方法院96年度聲字第163號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第163號

聲請人

上緯企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

豐霖營造有限公司

法定代理人

甲○○

9號

9號

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院92年度裁全字第356號假扣押裁定，曾提供新台幣60,000元為擔保（本院92年度存字第199號），聲請假扣押執行完畢，嗣聲請人以92年度裁全聲字第49號聲請撤銷假扣押，並已撤回假扣押之強制執行程序，應認訴訟業已終結，且經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，提出提存書、國庫存款收款書、假扣押民事裁定、確定證明書、民事執行處通知、郵局存證信函及掛號郵件收件回執（以上均影本）各1件等為證，聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事由，業據其提出前揭資料為證，並經本院依職權調閱本院92年度存字第199號、92年度裁全字356號、92年度執全字第176號、92年度裁全聲字第49號卷宗審閱，聲請人並已撤回假扣押強制執行程序，且聲請人定20日以上期間通知相對人限時行使權利後，經向本院民事庭分案室查詢，相對人並未行使權利，亦未對聲請人提出損害賠償之請求，本件核與民事訴訟法第104條第1項第3款後段訴訟終結之要件相符。從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。