臺灣南投地方法院96年度聲字第237號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第237號

聲請人

興中台股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

鍾鈴惠即埔里土雞商行

送達地址

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第683號假扣押裁定，曾提供新台幣60萬元為擔保金，並以本院93年度存字第419號提存事件提存後，對相對人之財產為假扣押在案；茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定確定，並撤回假扣押之執行，訴訟程序業已終結，而聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利之存證信函，經本院埔里簡易庭以95年度埔簡聲字第15號裁定准予公示送達相對人，聲請人亦依裁定意旨於民國95年9月22日登載新聞紙完畢，相對人並未於催告期間屆滿前行使權利；爰提出本院94年度裁全聲字第110號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、民事執行處撤回執行通知、准予公示送達裁定暨確定證明書等件為證，聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，核與其提出之前揭書證相符；並經本院依職權調本院93年度裁全字第683號、93年度執全字第305號、94年度裁全聲字第110號、93年度存字第419號、95年度埔簡聲字第15號卷宗審閱屬實；另向本院民事庭及臺灣臺中地方法院分案查詢結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，則聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。

民事庭法　官　趙淑容