臺灣南投地方法院96年度訴字第256號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度訴字第256號

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

丙○○

被告

丁○○

被告

至宸交通有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，為必須具備之程式；又支付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費。

二、本件原告因請求清償借款事件，曾聲請對丙○○、丁○○、至宸交通有限公司、甲○○發支付命令（96年度促字第7899號），惟被告丙○○、丁○○已於法定期間內以非個人關係之理由對支付命令提出異議，則效力及於全體連帶債務人，經本院於民國96年7月31日裁定命原告於7日內補正。該項裁定已於96年8月7日送達原告，有送達證書1件附卷可憑。

三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予以駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。