資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院96年度重訴字第37號
臺灣南投地方法院民事裁定 96年度重訴字第37號
- 原告
- 彰化商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 哲園股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 甲○○
- 被告
- 丙○○
- 統一編號
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，為必須具備之程式；又支付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費。
二、本件原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告哲園股份有限公司、甲○○、丙○○發支付命令，惟被告哲園股份有限公司、甲○○、丙○○已於法定期間內對支付命令提出異議，經本院於民國96年6月5日裁定命原告於7日內補正。該項裁定已於96年6月8日送達原告，有送達證書1件附卷可憑。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予以駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
民事庭法 官 林永祥