臺灣南投地方法院96年度重訴字第66號｜法律人

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　96年度重訴字第66號原　　　告　　財政部國有財產局法定代理人　　乙○○ 訴訟代理人　　丙○○ 複代理人　　　丁○○ 複代理人　　　劉榮滄律師被　　　告　　金永豐股份有限公司樓兼法定代理人　甲○○ 上二人共同訴訟代理人　　張英一律師上列聲請人因與相對人金永豐股份有限公司、甲○○間返還土地等事件，對本院於民國九十七年九月八日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。二、本件聲請意旨略以：原告主張本院97年9月8日所為97年度重訴字第66號民事判決理由欄第三項第㈤款所載「... 依土地面積按土地當期公告地價年息10%計算之不當得利」，其「按土地當期公告地價年息... 」，係指每年度之地價而言，況且就97年度公告地價年息10%計算合計新臺幣（下同） 237,340元，爰聲請更正主文為「... 暨自民國97年1月1日起至返還上開土地之日止，按年依公告地價年息百分之10 給付原告新臺幣237,340元」云云。三、經查，本件判決正本事實理由欄第三項第㈤款中關於原告因被告之不當得利所得請求金額為237,340元，並已於理由中載明「又本件原告聲明第2項僅主張請求自97年1月1日起至返還上開土地之日止，依土地面積按土地當期公告地價年息10%計算之不當得利，而未主張自97年1月1日起至返還上開土地之日止，『按年給付』依土地面積按土地當期公告地價年息10% 計算之不當得利，本院自不得逾原告之主張而為判決）。」，已詳述原告未主張「按年」給付不當得利，則原判決並無錯誤，聲請人聲請更正為無理由，不應准許。中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　23　　日民事庭法　官　李立傑以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元（但如對於原判決已合法上訴者，本件不得抗告）中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　23　　日書記官　黃俊岳

臺灣南投地方法院96年度重訴字第66號

關鍵資訊