臺灣南投地方法院97年度家訴字第4號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度家訴字第4號

上訴人

丁○○

即原告

上訴人與被上訴人丙○○、甲○○○、乙○○、己○○、戊○○

間請求確認公同共有關係存在事件，上訴人對於中華民國97年 9

月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。而繳納裁判費為起訴及上訴必備程式，自應依法繳足。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之1第1項亦有規定。

二、查上訴人即第一審原告於民國97年1月7日向本院起訴，訴之聲明為：㈠確認附表一、附表二所示之財產為兩造公同共有。㈡被告應將附表一所示之不動產於96年10月 2日以遺囑繼承為原因所為之所有權登記塗銷。該附表一、二所示之財產屬被繼承人李東茂遺產，雖前開第二項聲明，上訴人係請求將繼承登記之全部為塗銷，然上訴人僅受其分得應繼分之利益，應以其請求分得部分之客觀價值為訴訟標的，故第二項聲明部分未以該不動產總額，而以原告可受利益之應繼分六分之一計算；又前開第一項與第二項聲明認屬競合亦不重覆計算。

三、本件訴訟標的價額核定為新台幣（下同）19,771,072元（計算式：118,626,429×1/6＝19,771,072），附表一不動產共30筆，編號17、18、19、21、22、24、29號土地註明抵繳稅款不存在，並具狀聲明非上訴範圍，故未計入訴訟標的價額核算，附表一土地部分，應依卷附土地登記謄本標示之96年1 月公告現值計算如附表三，附表一、三之房屋及附表二之動產部分，依卷附財政部臺灣省中區國稅局遺產稅核定通知書計算，是附表二及附表三總價為 118,626,429元，以上訴人應繼分六分之一計算如上開訴訟標的價額，則本件應徵第一審裁判費186,064元、第二審裁判費279,096元，上訴人提起本件上訴，僅繳納第一審裁判費33,274元，第二審裁判費49,911元，未繳納之裁判費共計 381,957元（其計算式為：186,046＋279,096－33,274－49,911＝ 381,957），應一併繳足，依首揭規定，裁定如主文（大法官會議釋字第 149號解釋文參照）。

家事法庭法　官　黃綵君