臺灣南投地方法院98年度審聲字第144號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 98年度審聲字第144號

聲請人

日勝化工股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

弘強國際銅業股份有限公司（原名仟安企業有限公

相對人

司、大鎬企業有限公司）

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：本院84年度訴字第297號聲請人與相對人弘強國際銅業股份有限公司（原名仟安企業有限公司）間請求損害賠償事件，業經判決確定，聲請人前依本院84年度訴字第297號判決，提供新臺幣 (下同）582,000元為擔保後（本院86年度存字第273號），聲請對相對人之財產為假執行在案。茲因聲請人已於訴訟終結後，定20日以上之期間，催告相對人對擔保金行使權利而未行使，提出本院提存書、國庫存款收款書、民事判決暨確定證明（以上均影本）、存證信函、郵件收件回執、函件執據等為證，請求裁定准予返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業經本院84年度訴字第297號、86年度存字第273號、91年度重訴字第65號、臺灣高等法院臺中分院86年度上字第515號、89年度上更㈠字第42號、92年度重上字第92號、96年度重上更㈠字第29號、97年度重再字第8號、最高法院89年度台上字第1315號、91年度台上字第715號、96年度台上字第759號、97年度台上字第1702號卷宗審閱屬實，而聲請人通知相對人行使權利之存證信函於民國98年10月2日送達後，經向本院民事庭分案查詢，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

民事庭法 官 林永祥