98年度審聲字第42號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：98 年 08 月 31 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　98年度審聲字第42號聲　請　人　克威實業股份有限公司法定代理人　乙○○ 相　對　人　太陽神國際照明設備有限公司法定代理人　甲○○ 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院九十四年度存字第八○號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣柒拾伍萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前因與相對人間之侵權行為損害賠償事件，前遵本院94年度裁全字第36號假扣押裁定，以本院94年度存字第80號提存事件，提供新臺幣（下同）750,000元為擔保後，聲請假扣押執行相對人之財產在案（本院94 年度執全字第69號）。茲因本件已無假扣押執行之必要，且經相對人聲請撤銷假扣押裁定確定（本院95年度裁全聲字第70號）及撤銷假扣押執行程序在案，本件訴訟程序業已終結，聲請人並聲請本院於98年4月24日以投院霞民問98聲76字第7223號函文定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，爰提出提存書、假扣押及撤銷假扣押裁定書、本院民事執行處及民事庭函文（以上均影本）、相對人公司登記資料暨其法定代理人戶籍謄本各1份為證，聲請返還上開擔保金等語。三、聲請人主張之上開事實，業經提出前揭書證為證，並經本院依職權調閱本院94年度裁全字第36號、94年度執全字第69號、94年度裁全聲字第18號、95年度裁全聲字第70號、94年度存字第80號、94年度智字第4號、臺灣高等法院臺中分院95 年度智上易字第18號、臺灣臺中地方法院96年度智字第29號卷宗審核結果：聲請人與相對人間之本案訴訟聲請人敗訴確定（本院94年度智字第4號、臺灣高等法院臺中分院95年度智上易字第18號），相對人聲請本院撤銷假扣押裁定（本院95年度裁全聲字第70號），並經本院民事執行處撤銷執行命令終結，而相對人對聲請人訴請損害賠償之訴訟，經臺灣臺中地方法院以96年度智字第29號駁回相對人之損害賠償請求而確定。聲請人聲請本院以98年度聲字第76號定20日以上之期間催告相對人行使權利之信函已於98年4月28日送達相對人後，經向本院及臺灣臺中地方法院民事庭分案查詢，相對人並未再對聲請人提出損害賠償之請求。揆諸首揭規定及判例意見，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　31 　　日民事庭法　官　林永祥以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　　　日書記官

臺灣南投地方法院98年度審聲字第42號

關鍵資訊